Vì sao một hợp đồng kinh tế 6 năm chưa quyết toán?

Công ty Thành An 117

Công ty Thành An 117

Gọi là đơn đề nghị nhưng thực chất lời lẽ trong đơn không khác nào những lời kêu cứu khẩn thiết, vì hợp đồng kinh tế này đã được thực hiện cách đây tới 6 năm nhưng Công ty Thành An vẫn chưa quyết toán xong, khiến cho “khổ chủ” là Công ty Thanh Sơn lâm vào tính trạng bên bờ vực phá sản. Vì sao có cơ sự này ?

Công ty Thanh Sơn là công ty chuyên về lĩnh vực xây dựng công trình kỹ thuật dân dụng. Công ty có giấy phép kinh doanh số 0304059213 do Sở Kế hoạch Đầu tư TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 01/11/2005. Trong năm 2010, Công ty Thanh Sơn có ký 2 hợp đồng với Chi nhánh Tổng công ty Thành An – BQP có địa chỉ tại 364/1A Phan Văn Trị, phường 5, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh (nay là Công ty TNHH Một thành viên Thành An 117) nhận thầu thi công một số hạng mục công trình do Công ty TNHH Một thành viên Thành An 117 trúng thầu.

Tình hình thực hiện hợp đồng cụ thể như sau: Thứ nhất: Hợp đồng kinh tế số 01 HĐKT ngày 12/01/2010 về việc “Cung cấp lắp đặt thiết bị vật tư đường dây hạ thế và hệ thống chiếu sáng Đoàn 681 – Quân chủng Hải quân”, tổng giá trị hợp đồng là 2.340.000.000 đồng. Công ty Thanh Sơn đã thực hiện xong và thi công đảm bảo đúng theo các điều kiện quy định trong hợp đồng. Trong Điều 5 khoản e của hợp đồng kinh tế này cũng ghi rất rõ ràng: Bên A (tức Công ty Thành An) cam kết thanh toán cho bên B (tức Công ty Thanh Sơn) toàn bộ giá trị hợp đồng theo đúng thời gian và phương thức đã quy định trong hợp đồng để không làm ảnh hưởng đến tiến độ thi công.

Điều 4.2 hợp đồng cũng thống nhất: Bên A tạm ứng cho bên B 50% giá trị hợp đồng ngay sau khi hợp đồng được ký kết. Bên A thanh toán cho bên B (kể cả phần phát sinh, nếu có) sau 05 ngày kể từ ngày bên A ký biên bản nghiệm thu thanh toán giai đoạn cho bên B. Hợp đồng thì là vậy, tuy nhiên, tính đến nay, tức là đã 6 năm sau khi công trình hoàn thành, Công ty TNHH MTV Thành An 117 mới chuyển thanh toán 02 đợt, với tổng số tiền: 1.670.000.000 đồng, còn lại 670.000.000 đồng (sáu trăm bảy mươi triệu đồng) thì vẫn… bặt vô âm tín.

Thứ hai: Hợp đồng kinh tế số 15/10/HĐKT ngày 16/8/2010 về việc “Thi công hệ thống tiếp địa chống sét Chi cục Thuế quận 4”, giá trị hợp đồng: 53.665.000 đồng. Công ty Thanh Sơn cũng đã thực hiện xong và thi công đảm bảo đúng theo các điều kiện quy định trong hợp đồng. Điều 4.2 hợp đồng quy định rõ: Bên A (tức Công ty Thành An) tạm ứng cho bên B (Công ty Thanh Sơn) 100% giá trị hợp đồng ngay sau khi hợp đồng được ký kết. Điều 5.1 hợp đồng cũng một lần nữa nhắc lại tránh nhiệm của bên A là “Thanh toán theo đúng tiến độ ghi tại điều 4 của hợp đồng”. Nhưng Công ty Thành An cũng mới chuyển thanh toán 01 đợt 30.000.000 đồng, còn lại 23.665.000 đồng (hai mươi ba triệu, sáu trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) chưa thanh toán, và cũng không thông báo là bao giờ thanh toán.

Vì đặt niềm tin vào uy tín của một công ty thuộc lĩnh vực quốc phòng, Công ty Thanh Sơn đã kiên nhẫn chờ đợi suốt nhiều năm qua, dù tình cảnh hết sức khó khăn nhưng vẫn chưa muốn đem vấn đề ra nhờ pháp luật can thiệp. Và cũng đã nhiều lần Công ty gửi văn bản đề nghị Lãnh đạo Công ty TNHH MTV Thành An 117 thanh quyết toán 02 hợp đồng trên để Công ty Thanh Sơn có nguồn trả nợ lương cho công nhân và các nhà cung cấp vật tư. Việc chậm trễ thanh quyết toán hợp đồng kéo dài đã khiến cho Công ty Thanh Sơn thiếu hụt tài chính, bị vỡ nhiều kế hoạch kinh doanh, buộc phải vay nợ ngân hàng, lãi vay chồng chất, chi phí phát sinh lớn, Công ty đang bên bờ vực phá sản.

Với mong muốn nhận được sự hỗ trợ, quan tâm từ thủ trưởng Binh đoàn 11 giúp Công ty Thanh Sơn thoát khỏi nguy cơ phá sản, phần nào đảm bảo cuộc sống cho người lao động, Công ty Thanh Sơn đã chuyển lời đề nghị Tư lệnh, Thường vụ Đảng ủy Binh đoàn 11 giúp đỡ và can thiệp đến lãnh đạo Công ty TNHH một thành viên Thành An 117 để nhanh chóng có kế hoạch thanh quyết toán 02 hợp đồng trên. Thiết nghĩ, đây không chỉ là vấn đề kinh tế, pháp luật đơn thuần, mà còn là uy tín, danh dự của cả một tập thể vốn đã nhận được nhiều sự nể trọng của giới kinh doanh cả trong và ngoài quân đội như Công ty Thành An. Đề nghị Binh đoàn 11 sớm có phản hồi để rộng đường dư luận, cũng như giải tỏa vướng mắc của doanh nghiệp.

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s